據(jù)悉，蔻帝這次的違法內(nèi)容涉及“商品質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳”。
由于蔻帝一直標(biāo)榜自己是“原裝原罐荷蘭進(jìn)口”，并一直以此作為主要的宣傳賣點。這次上海兩家工商局的處罰似乎是警告蔻帝“牛皮”吹破了。小編從藝術(shù)涂料的業(yè)內(nèi)人士處了解到，這次蔻帝被上海工商局盯上估計是有消費者在上當(dāng)受騙后的維權(quán)舉報所致。已有消費者為此向法院提出了起訴。
從工商部門公開的違法條款來看，蔻帝這次涉及并坐實的違法實事包括“商品質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳”。本來坊間就一直在流傳蔻帝涂料是國內(nèi)小作坊在生產(chǎn)，這次按上海工商的處罰應(yīng)該就是這個原因，尤其是接連由上海兩個行政區(qū)域的工商局都對此下了處罰令，以上海行政執(zhí)法的專業(yè)素質(zhì)來看，應(yīng)該就是蔻帝為國內(nèi)生產(chǎn)造假實錘了。
現(xiàn)在蔻帝的危機(jī)慢慢開始抬頭，如果這次行政處罰引起蔻帝的全國數(shù)十個代理商一起向蔻帝討說法要公道，恐怕蔻帝中國總部很難招架，因為上海的工商部門對蔻帝采取了行政處罰之后，蔻帝的消費者是完全可以據(jù)此提起維權(quán)起訴，要求蔻帝“退一賠三”。而更多的蔻帝代理商也可能會“退群”并且要求賠償所有的投入。甚至各地的家居賣場出于自身的形象和避免消費者的投訴完全可能采取行動，將蔻帝品牌清理出去。
蔻帝這次失信于消費者，失信于代理商，失信于市場，必將人財兩空。針對蔻帝的這次事件，小編將關(guān)注事態(tài)發(fā)展。(來源：黑幕網(wǎng))